Halasi Gergely - Villány, "Phoenix" 2014
A vélemény szabad. A szakértői vélemény ezzel szemben nem szabad. Nagyon is kötött.
A büntetőeljárásról szóló 2017. évi XC. törvény szerint: 188. § (1) Ha a bizonyítandó tény megállapításához vagy megítéléséhez különleges szakértelem szükséges, szakértőt kell alkalmazni. 191. § (1) Szakértőként nem járhat el, a) aki az ügyben terheltként, bűncselekmény elkövetésével megalapozottan gyanúsítható személyként, védőként, továbbá sértettként, vagyoni érdekeltként, feljelentőként vagy ezek segítőjeként vesz vagy vett részt, valamint ezek hozzátartozója. Az igazságügyi szakértőkről szóló 2016. évi XXIX. törvény (a továbbiakban: Szaktv.) 3. § (1) bekezdése szerint: „Az igazságügyi szakértő feladata, hogy a hatóság kirendelése vagy megbízás alapján, a tudomány és a műszaki fejlődés eredményeinek felhasználásával készített szakvéleménnyel, a függetlenség és pártatlanság követelményének megtartásával döntse el a szakkérdést és segítse a tényállás megállapítását.”
Szakértő ( a Borbecsüs) a nevezett italt ajándékként szenvedte el, ezt hallgatólagos kirendelésnek értékelte. Február 4. és 5. között érzékszervi vizsgálatnak vetette alá. A szakértői vizsgálat során megállapítást nyert, hogy nevezett ital a Facebookon felsorolt tulajdonságokkal nem rendelkezik, sőt, egyes neki tulajdonított attribútumok ellentmondásosak (pl. testes egyidejűleg nem lehet karcsú; ízben nem lehetnek kiegyensúlyozott illatok). Mindazonáltal megállapítást nyert, hogy az ital emberi fogyasztásra alkalmas, azonban élvezeti értéke elmarad a megjelenése által sugalmazott elvárhatótól.
Az ital fátyolos, mintha szűretlen lenne. Rengeteg apró kis részecske lebeg benne. Ez önmagában nem baj, de szájban a test érzetéhez lényegesen nem ad hozzá. Az ital színe barnásba hajló rubin. Illatában összetettséget nem mutatt, egyszerű, leginkább meggy és fekete cseresznye dominál, amit az érlelés másodlagos aromái vesznek körül. Szájban vékony, némileg szörpös érzetű (ennyiben érthető a 'cassis'), kicsit édeskés (gyanú szerint Othelló szőlőt is tartalmazhat). Szakértő mentő körülményként értékelte, hogy a facebook leírásnak megfelelően a tannintartalom valóban alacsony és lágy, ez azonban nem jellemző a minőségi cabernet francra. Ízben valóban megjelenik valamennyi animalitás, bőrösség, ez azonban nem elegáns, hanem inkább zavaró. Összességében a bor messze elmarad attól a minőségtől, amit 750 gramm tömegű, vastag falú borosüvegbe szokás tölteni. Megjegyzendő, hogy a dugó teljesen át volt ázva.
Szakértő ezen a ponton bíróvá avatja magát (holott ez kizárási ok) és kimondja az ítéletet: Halasi Gergely bűnösnek találtatott valamennyi ellene felhozott vádpontban, különösen a jóhírnév-keltés kísérletében. Italát a bíróság élvezeti célokra nem ajánlja.
